총 게시물 2,745건, 최근 0 건
안내
글쓰기
전체
RF전반
안테나
시뮬레이션
SI/PI/EMI
글답변
· 이름
· 패스워드
· 이메일
· 홈페이지
· 옵션
html
· 분류
RF전반
안테나
시뮬레이션
SI/PI/EMI
· 제목
· 내용
☞특수문자
hi
> > > 안테나 성능이 같다면 칩안테나와 패턴 안테나 차이는 없습니다. > 성능차이로 인한 오해 같습니다. > 그리고 칩안테나의 종류도 워낙 많아서.... > 구조적 구분 : 패턴 인쇄형 유전체 안테나 / pcb형 안테나 /patch 안테나 등등... > 구현 구분 : 헬리컬 타입 / pifa 타입 등등.. > 일반적인 칩안테나는 헬리컬 구조와 pifa 타입 안테나를 많이 사용 합니다. > 두 안테나 모두 다른 금속과 성능에 제약을 주는 장애물로 부터 이격은 기본 입니다. > 헬리컬 안테나는 안테나의 끝지점이 GND로 부터 최대한 멀리 하여야 하므로 pcb의 돌출부분이나 > pcb의 꼭지점 부분에 위치를 주로 시킵니다. > 헬리컬 타입 안테나는 주위의 임피던스 변화에 특성 변화가 큰편 입니다. > 그리고 pifa 타입 안테나는 body GND를 해줘야 함으로 꼭지점이 아닌 pcb의 엣지부분에 위치 시킵니다. > pifa 타입 안테나는 주위의 임피던스 변화에 특성 변화가 적고 dual band로 제작이 용이 합니다. > 그리고 칩 안테나를 사용해야 하는 공간제약이 있다면 패턴 안테나 보다 칩안테나가 유리 하며, > pifa 타입 안테나가 유리 합니다. > 도움이 되시길 바랍니다. > > > > > > > > 2.4Ghz 에 사용되는 칩 안테나와 패턴안테나중에 칩안테나가 송수신감도가 좋다고 하는데 이유가 왜그런것이지요? > > > > 칩안테나는 설계시 50옴 정합을 한상태로 나왔을테고 > > 패턴안테나도 설계시 50옴정합을 했을텐데. > > > > 둘다 SWR을 1.5 : 1 수준으로 맞추고 dB scale로 -15dB라면.... 즉 똑같은 수준으로 임피던스 정합을 했을때 > > > > 칩안테나가 좋은 이유는 무엇인가요? > > > > 둘다 pcb의 surface 에서는 평면 수준일텐데.. > > 그럼 GND, 주변 금속물체 등과 이격된 거리는 거의 같은 조건일것같은데 왜 칩안테나가 좋은 이유를 모르겠어요. > > > > 정말 칩안테나의 1.0mm 수준의 높이 때문에 성능이 잘 나오는 것일까요? 아니면 칩안테나가 갖는 유전율 때문 일까요? > > > > 이러한 이유로 사출물 올려진 안테나가 성능이 잘나오는것인가요? > > > > > >
임시저장
· 파일
+
-
· 자동등록방지
자동등록방지
숫자음성듣기
새로고침
자동등록방지 숫자를 순서대로 입력하세요.
글저장
목록