전체 RF전반 안테나 시뮬레이션 SI/PI/EMI 총 게시물 2,754건, 최근 0 건 안내 글답변 · 이름 · 패스워드 · 이메일 · 홈페이지 · 옵션 html · 분류 선택하세요RF전반 안테나 시뮬레이션 SI/PI/EMI · 제목 · 내용 > > > grounded Coplanar Waveguide 시뮬레이션에서 > S11은 S21보다 그래프 변화가 심할 것입니다 > step size를 보다 더 작게 세팅해보세요 > 0.02GHz로 적용해도 interpolating 설정이기 때문에 10배 시간이 걸리진 않을 것입니다 > > 네트워크아날라이저로 측정할때도 > 파형의 변화가 심할 때는 측정 포인트를 늘리는 것처럼 > 시뮬레이션도 포인트를 늘려야 합니다. > > 그리고 solution 주파수 세팅은 시뮬레이션 하는 대역폭의 최대주파수(또는 중심적으로 보고자 하는 공진 주파수)로 하면 좋습니다 > > > > > > > 답변 감사합니다. > > 주파수 sweep은 interpolating을 썼고, 두 setup 전부 다 broadband로 진행했습니다. > > step size도 두 setup 전부 다 0.2GHz로 했는데, 이 스텝사이즈도 결과값에 중요한 영향을 미치는 파라미터인가요? 제가 시뮬레이션 하는 건 grounded Coplanar Waveguide (via hole을 가지는) 입니다.. > > > > > > > > > > > 어떤 주파수 sweep 방식을 썼는지? > > > > > > step 사이즈는 제품 특성을 고려하여 적절한 수준으로 설정했는지? > > > > > > solution 주파수는 얼마로 설정했는지? > > > > > > > > > > > > > > > 다른 모든게 다 똑같고, anaysis에서 setup1는 60GHz~80GHz로, setup2는 60GHz~100GHz로 하고 결과를 비교해 보면, S21은 거의 차이가 없는데, S11은 부분부분 거의 10dB 넘게 차이가 나네요. > > > > 왜 그런지 특별한 이유가 있나요?? > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > 임시저장 · 파일 + - · 자동등록방지 자동등록방지 숫자음성듣기 새로고침 자동등록방지 숫자를 순서대로 입력하세요.   글저장  목록