2/10 페이지 열람 중
1. 80GHz일때의 해석 mesh 크기와 100GHz일 때의 mesh 크기가 다르며, 100GHz 설정조건의 결과가 더 정확하다고 할 수 있습니다. 100GHz조건이 더 정확하겠지만, 타겟 주파수를 고려해야 시뮬레이션 시간을 줄일 수 있습니다. 2. Via hole을 가지는 CPWG 구조를 사용하신다면 Via 간격을 80GHz 혹은 100GHz에 맞게 정해주셔야 합니다. 100GHz 일때의 lambda/4 간격, 80GHz 일때의 lambda/4 간격은 결과가 다릅니다. 워낙 높은 주파수이기에 Via hole 간격도 주의해…
응애나아기RF 2023-10-23 16:42:47grounded Coplanar Waveguide 시뮬레이션에서 S11은 S21보다 그래프 변화가 심할 것입니다 step size를 보다 더 작게 세팅해보세요 0.02GHz로 적용해도 interpolating 설정이기 때문에 10배 시간이 걸리진 않을 것입니다 네트워크아날라이저로 측정할때도 파형의 변화가 심할 때는 측정 포인트를 늘리는 것처럼 시뮬레이션도 포인트를 늘려야 합니다. 그리고 solution 주파수 세팅은 시뮬레이션 하는 대역폭의 최대주파수(또는 중심적으로 보고자 하는 공진 주파수)로 하면 좋습니다 > …
RF 2023-10-20 10:58:17답변 감사합니다. 주파수 sweep은 interpolating을 썼고, 두 setup 전부 다 broadband로 진행했습니다. step size도 두 setup 전부 다 0.2GHz로 했는데, 이 스텝사이즈도 결과값에 중요한 영향을 미치는 파라미터인가요? 제가 시뮬레이션 하는 건 grounded Coplanar Waveguide (via hole을 가지는) 입니다.. > > > 어떤 주파수 sweep 방식을 썼는지? > > step 사이즈는 제품 특성을 고려하여 적절한 수준으로 설정했는지…
hfss초보 2023-10-20 03:41:47어떤 주파수 sweep 방식을 썼는지? step 사이즈는 제품 특성을 고려하여 적절한 수준으로 설정했는지? solution 주파수는 얼마로 설정했는지? > > > 다른 모든게 다 똑같고, anaysis에서 setup1는 60GHz~80GHz로, setup2는 60GHz~100GHz로 하고 결과를 비교해 보면, S21은 거의 차이가 없는데, S11은 부분부분 거의 10dB 넘게 차이가 나네요. > 왜 그런지 특별한 이유가 있나요?? > >
RF 2023-10-19 15:14:23다른 모든게 다 똑같고, anaysis에서 setup1는 60GHz~80GHz로, setup2는 60GHz~100GHz로 하고 결과를 비교해 보면, S21은 거의 차이가 없는데, S11은 부분부분 거의 10dB 넘게 차이가 나네요. 왜 그런지 특별한 이유가 있나요??
hfss초보 2023-10-18 20:52:32HFSS로 stripline 설계(특성임피던스 45옴 FR-4재질(유전율 4.4) Half oz 10mm pcb입니다. 구글링해서 폭길이는 0.153mm로 구했는데 그다음 모델링 및 설계를 어떻게 해야될지 모르겠네요.. HFSS로 S-parameter 추출(sNp파일)해서 Desinger로 회로 구성하는 부분인데.. 모델링 방법 간단하게라도 설명해주실수 있으실까요?
HFSS 2023-10-18 09:59:12감사합니다...^^ > > > 신호 진행방향 반대쪽이 PEC로 막혀있어야합니다. > > 일반적으로 rad 경계에 딱 붙도록 모델링하는 이유이구요. > > rad 크기는 trace 단면 필드가 걸리지 않도록 크게 설정해야하는데 > > 적정크기는 단순히 계산보다는 구조에 따라 달라집니다. > > 더 키웠을때 결과가 달라진다면 작게 설정된것으로 보시면 될것 같습니다. > > 그리고 HFSS는 구매하신 대리점에 문의하시면 기술지원 받으실 수 있어요…
hfss초보 2023-09-03 02:59:59신호 진행방향 반대쪽이 PEC로 막혀있어야합니다. 일반적으로 rad 경계에 딱 붙도록 모델링하는 이유이구요. rad 크기는 trace 단면 필드가 걸리지 않도록 크게 설정해야하는데 적정크기는 단순히 계산보다는 구조에 따라 달라집니다. 더 키웠을때 결과가 달라진다면 작게 설정된것으로 보시면 될것 같습니다. 그리고 HFSS는 구매하신 대리점에 문의하시면 기술지원 받으실 수 있어요.. > > > 안녕하세요. 답변 감사합니다. > 웨이브포트 반대편을 말씀하시는건 GND와 Signal trace …
jjh 2023-08-22 14:04:54안녕하세요. 답변 감사합니다. 웨이브포트 반대편을 말씀하시는건 GND와 Signal trace 가 PEC여야 한다는 말씀이신가요? 제가 회사내에서 참고로 보고있는 ppt에선 구리로 표현해놔서 그렇게 했었는데 수정했습니다.. 근데 필드를 확인하고 경계조건 크기를 설정하라는 것을 조금 더 설명해주실 수 있으실까요? 제가 아는바로는 minimum 람다/4 이면 된다. 이건데 hfss 유튜브 튜토리얼을 봐도 다들 이런 boundary에 대한 정확한 계산이나 유도가 없는 것 같습니다.. 지금 상황이 회사에서 다른 곳에 맡기던 이런 시뮬레이션…
hfss초보 2023-08-19 05:14:29필드를 확인해보시고 경계조건 크기를 결정하시면 됩니다. 웨이브포트는 신호를 인가하는 반대편에 pec로 막혀있어야 합니다. 최신 버전이면 자동으로 생성될텐데요.. hfss 100tips로 검색해보시면 관련 내용 그림과 함께 설명되어 있습니다. > > > 안녕하세요. 어쩌다가 Coplanar Waveguide을 설게해서 시뮬레이션 하는 일을 맡게되어서... hfss랑 씨름하고 있는데 이 프로그램 자체가 처음이라서 너무 어렵네요... > 유튜브에서 하는 것 처럼 그대로 하고 waveport 사이즈를 …
jjh 2023-08-18 12:59:35
