1/10 페이지 열람 중
안녕하세요. HFSS에서 안테나에 Radiation Box를 줄때는 일반적으로 공진주파수의 lambda/4만큼의 거리를 모델에서 띄워줘야 한다고 알고있습니다. 제가 한 방법1)은 Model -> Create Open Region -> 공진주파수 입력 후 Radiation 체크 이렇게도 해보았고, PML로도 설정해서 해보았습니다. 그런데 결과가 너무 차이가나는데요 ^^; 결과를 말씀드리면 panding을 +X, -X, +Y, -Y, +Z, -Z 순으로 50 50 50 50 1000 1000으로 해놓은 결과에서는 …
안테나초보 2023-11-29 15:35:52답변들과 응원 감사합니다^^ 좋은 하루 보내세요 > > > 안녕하세요. > -30dB는 아주 짧고 단순한 구조에서 나올 듯한 값 입니다. 어떤 패턴을 설계를 하신지 모르겠지만, Thr. line 하나라면 EM해석에서 가능하다고 봅니다. 스미스차트도 이용하셔서 50옴 매칭도 해보시면 좋을 듯 합니다. > 꼭 성공하시길 바랍니다. > > > > > > > > 안녕하세요. 제가 연구소에서 일을 하고 있어서 아무래도 가장 이상적인 값을 팀장님이 요…
hfss초보 2023-11-01 06:04:32안녕하세요. -30dB는 아주 짧고 단순한 구조에서 나올 듯한 값 입니다. 어떤 패턴을 설계를 하신지 모르겠지만, Thr. line 하나라면 EM해석에서 가능하다고 봅니다. 스미스차트도 이용하셔서 50옴 매칭도 해보시면 좋을 듯 합니다. 꼭 성공하시길 바랍니다. > > > 안녕하세요. 제가 연구소에서 일을 하고 있어서 아무래도 가장 이상적인 값을 팀장님이 요구하시네요.. 삽입손실이 좋다면 거기서 반사계수도 -30dB밑으로 나오게 이상적인 파라미터를 찾아보자고 하시네요...근데 인터넷에서도 삽입 손실에 대…
응애나아기RF 2023-10-30 09:57:18안녕하세요. 제가 연구소에서 일을 하고 있어서 아무래도 가장 이상적인 값을 팀장님이 요구하시네요.. 삽입손실이 좋다면 거기서 반사계수도 -30dB밑으로 나오게 이상적인 파라미터를 찾아보자고 하시네요...근데 인터넷에서도 삽입 손실에 대한 그래프와 정보는 많은데 반사계수는 딱히 보이지 않아서 약간 막막하네요.. 이것저것 파라미터를 바꿔보며 시도해보고 있습니다... 답변 감사합니다. ^^ > > > 안녕하세요. > 일반적으로 삽입손실이 좋으면 반사계수도 좋고 반사계수가 좋으면 삽입손실도 좋기 때문에 두…
hfss초보 2023-10-27 17:06:43안녕하세요. 일반적으로 삽입손실이 좋으면 반사계수도 좋고 반사계수가 좋으면 삽입손실도 좋기 때문에 두 성능 지표를 나눠서 생각하시지 않아도 될 듯 합니다. 반사계수를 -30dB로 하는 이유가 있으신지요. 약-15dB 이하 부터는 매칭이 나쁘지 않다고 판단 되기 때문에 무리하게 -30dB을 목표로 잡으실 필요는 없을 듯 합니다. > > > 감사합니다! 안그래도 이 논문이 큰 도움이 됐습니다. > 혹시 이 gcpw with via hole 디자인에서 reflection loss도 좀 다루고 있는 논문을…
응애나아기RF 2023-10-27 11:44:13감사합니다! 안그래도 이 논문이 큰 도움이 됐습니다. 혹시 이 gcpw with via hole 디자인에서 reflection loss도 좀 다루고 있는 논문을 아시나요? 이 논문에선 대체로 insertion loss만 다루고 있는데.. reflection loss를 -30dB 밑으로 하는 것도 테마중에 하나라서 여쭤봅니다. > > 안녕하세요. > wavelength / 4도 충분하며, Via fence는 웨이브가이드 처럼 동작을 하여 촘촘할 수록 좋습니다. > 실제 제작이 아니라 시뮬레이션상에서 최…
hfss초보 2023-10-25 18:33:23안녕하세요. wavelength / 4도 충분하며, Via fence는 웨이브가이드 처럼 동작을 하여 촘촘할 수록 좋습니다. 실제 제작이 아니라 시뮬레이션상에서 최대한 간격이 촘촘한 모델이 성능이 가장 잘 나오지만, wavelength / 4와 wavelength / 8, 그 이상은 큰 차이가 없습니다. 기회가 되신다면 sci-hub에 가셔서 "Impact of Ground Via Placement in Grounded Coplanar Waveguide (GCPW) Interconnects" 논문을 참고 하시면 도움이 될 듯 합니…
응애나아기RF 2023-10-25 08:22:56안녕하세요. 답변 감사합니다. Via간격에 따른 Insertion loss를 찾아내는 것도 일이라서, 여러가지를 시도해보고 있습니다.. 구글링 했을때는 via와 via사이의 거리가 wavelength / 8 보다 작게 해야한다고 나왔었는데 잘못된 정보일까요? > > > 1. 80GHz일때의 해석 mesh 크기와 100GHz일 때의 mesh 크기가 다르며, 100GHz 설정조건의 결과가 더 정확하다고 할 수 있습니다. 100GHz조건이 더 정확하겠지만, 타겟 주파수를 고려해야 시뮬레이션 시간을 줄일 수 …
hfss초보 2023-10-24 19:32:37감사합니다. 0.02GHz로 조정하니 조금 더 좋은 결과를 얻었습니다. > > > grounded Coplanar Waveguide 시뮬레이션에서 > S11은 S21보다 그래프 변화가 심할 것입니다 > step size를 보다 더 작게 세팅해보세요 > 0.02GHz로 적용해도 interpolating 설정이기 때문에 10배 시간이 걸리진 않을 것입니다 > > 네트워크아날라이저로 측정할때도 > 파형의 변화가 심할 때는 측정 포인트를 늘리는 것처럼 > 시뮬레이션도 …
hfss초보 2023-10-24 19:25:361. 80GHz일때의 해석 mesh 크기와 100GHz일 때의 mesh 크기가 다르며, 100GHz 설정조건의 결과가 더 정확하다고 할 수 있습니다. 100GHz조건이 더 정확하겠지만, 타겟 주파수를 고려해야 시뮬레이션 시간을 줄일 수 있습니다. 2. Via hole을 가지는 CPWG 구조를 사용하신다면 Via 간격을 80GHz 혹은 100GHz에 맞게 정해주셔야 합니다. 100GHz 일때의 lambda/4 간격, 80GHz 일때의 lambda/4 간격은 결과가 다릅니다. 워낙 높은 주파수이기에 Via hole 간격도 주의해…
응애나아기RF 2023-10-23 16:42:47
