안녕하세요. 실제 PCB는 T를 대부분 1OZ로 가공합니다.
금도금까지 한다면 약 38um 정도가 나오기 때문에 38um로 하시면 될 듯 합니다.
주파수 대역에 따라 다르겠지만, T의 두께가 1um와 0.5um일때의 차이는 없다고 보시면 됩니다.
영향을 주려면 OZ단위로 시뮬레이션에 적용해야 실제 제작품의 성능을 가늠할 수 있습니다.
>
>
> 안녕하세요. 직접 시뮬레이션을 돌려보고 있는데 이 T부분을 3d로 할때랑 그냥 두께없이 PEC적용해서 하는 거랑 차이가 나더라구요..pec적용한 2d가 더 이상적인 결과가 나오는데
> T를 만약 현실에서 1um한거랑 0.5um한거랑 비교해 보고싶어도 이게딱히 큰 영향을 미치지 않나요?..시뮬레이션은 해봤는데 뭔가 이상하게 나오네요 ㅠㅠ
> 애초에 이 T값이 S parameter에 그렇게 큰 영향을 안미치는 걸까요?..
>
> >
> >
> > 1.얇아서 영향이 크지 않기도 하고, 보통 PEC로 가정하고 시뮬레이션 진행해서 그렇습니다
> > 2. 방사 영역 말씀하시는 것 같은데, 이것도 고려돼야 하는데 공기 유전율 1로 계산해서 그대로 계산하는 거라 보시면 돼요~
> >
> > >
> > >
> > > 안녕하세요. HFSS 시뮬레이션을 익히려고 유튜브 강의들을 보고있는데,
> > > 꽤 많은 강의에서 trace와 GND를 그냥 2D로 표현하더라구요 높이없이
> > > 근데 인터넷에 돌아다니는 계산기(50옴계산해주는)를 보면 어떤 계산기는 t 입력창이 아예없고
> > > 어떤거는 있고, 두개 다 써봤는데 Z0이 그래도 2정도 차이가 났는데
> > > 왜 높이를 고려하지 않는건가요? 어차피 아주 얇게 할거니까 상관없는 건가요?
> > > 정확한 질문을 위해 사진을 첨부합니다. 사진에서 T부분을 의미하는 것입니다.
> > >
> > >
> > >
> > > 그리고 lambda/4 만큼의 경계조건을 설정해줘야 한다. 이런 글을 많이봤는데
> > > 여기서 lambda wavelength는 er을 고려한건가요? 이것도 어떤 계산기에서는 그냥 c/f로 하는 곳이 있고, 어떤 계산기는 er을 고려해서 다른 값이 나오기도 하던데 혼란스럽네요..
> > >
> > >
> >
> >
>
>
